保費繳20年!41萬紅利剩零頭 氣炸 - 保險

Table of Contents


保費繳20年!41萬紅利剩零頭 氣炸
TVBS – 2012年3月14日 下午1:08

台北市一名男子,38歲時買下國泰壽險,當時保險公司保證,20年後可拿回本金68萬,外
加紅利利率,但20年前利率9.75,現在降到1.65,等於原本41萬的紅利,最後只能拿到
13800多元,男子氣炸,說業務員沒告知,但國泰保險指出,利率本來就會隨市場波動。

台北市這名男子砸下68多萬元,買了國泰壽險,原本想買個心安,結果20年過去,卻只能
拿到13000多元紅利。陳情人莊先生:「根本是詐騙集團啊,真的是詐騙集團啊。」

簡直氣炸,因為男子和壽險公司20年前簽訂的壽險合約,利率原本是9.75,但現在利率降
到1.65,等於原本可以拿到了41萬紅利,現在只剩13000多元利率利率,比銀行利潤還低
,連原本要給孩子的教育費也泡湯。陳情人莊先生:「我到國泰(保險)去陳情,第一線踢
第二線,第二線踢第三線,存銀行還比較好。」

陳情人莊太太:「實際利率跟他們預計利率差別太大了,如果用實際利率來算,也不可能
是1萬多吧。」

國泰保險業者:「紅利利率,就是按照當時市場利率波動。」

保險公司解釋,利率本來就會隨市場波動,民眾雖然已經拿回68萬的本金,但20年來累積
的紅利不翼而飛,不甘心受損,消保官也說要看當時業務員,有沒有告知利率波動才能究
責,似乎也成為另類保單陷阱。

http://ppt.cc/96eg

--

All Comments

Cara avatarCara2012-03-15
嗯~
Ula avatarUla2012-03-16
嗯!
George avatarGeorge2012-03-16
這種是一次繳68萬多嗎?用利息換保障嗎?死了不是還有
Donna avatarDonna2012-03-18
有人知道保單名稱嗎?
Daniel avatarDaniel2012-03-22
萬代福211
Linda avatarLinda2012-03-22
還要買分紅保單嗎? XD
Annie avatarAnnie2012-03-26
我比較想知道紅利的計算方式,是固定一段時間計算?
Steve avatarSteve2012-03-28
還是一次計算呢?
Zenobia avatarZenobia2012-03-28
紅利為死差益+費差益+利差益,試想一下當初的利率是多少
現在是多少,紅利...還會有嗎?
Caitlin avatarCaitlin2012-04-01
而93年改分紅制度時,這個問題就曾出不窮
http://www.vot.tw/udn_new.htm,這是當初2004/12/28的新
文報導
Donna avatarDonna2012-04-04
況且以紅利分配的基本原則來說,死差益+費差益+利差益
Emma avatarEmma2012-04-07
市場利率高於預定利率時(稱為「利差益」)
實際死亡率低於預定死亡率時(稱為「死差益」)
Charlie avatarCharlie2012-04-09
預定營業費用率高於實際營業費用率時(稱為「費差益」)
Iris avatarIris2012-04-13
除實際死亡率低於預定死亡率比較有機會外,其他大多困難
Eden avatarEden2012-04-17
沒錯....因為其餘兩個 人為因素.....較高
Necoo avatarNecoo2012-04-20
講真的,買分紅保單說不定還不如買該公司股票吧XDD
Necoo avatarNecoo2012-04-25
樓上你確定XDDD??? 那我要這種保單 股票賣給你
這種保險預定利率應該7%以上 保價金賺都賺死了
Anonymous avatarAnonymous2012-04-29
有興趣去查查你現在買的預定利率幾%
Madame avatarMadame2012-04-29
這篇文章應該沒有出現預定利率這四個字吧...
Emily avatarEmily2012-05-03
買保單不討論預定利率 樓上你是在開玩笑嗎
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-06
如果有7%以上,就不會有這篇新聞了...
Edith avatarEdith2012-05-10
20年前台灣經濟最好的那段期間 沒7%也有6.5% 最高看過某外
Ida avatarIda2012-05-11
商9%,他那張保單最低最低都不會低於6.5%這你放心
Oscar avatarOscar2012-05-12
問題的癥結點是對紅利的認知 紅利本來就隨市場利率變動
Linda avatarLinda2012-05-13
20年前利率9.75,現在降到1.65
陳情人莊太太:「實際利率跟他們預計利率
Eartha avatarEartha2012-05-16
有賺才有發 不像預定利率是一率到底 我只是認為這篇報導沒
有點出這兩者的差別很誇張!
Zenobia avatarZenobia2012-05-21
→ pdatam:這種保險預定利率應該7%以上
預計利率不等於預定利率
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-25
這種文字遊戲有多少保戶分得清楚?
Steve avatarSteve2012-05-27
to: pock 預計利率是預計分紅利率 跟預定利率不同 請詳查
Donna avatarDonna2012-05-29
beriaura所說的買分紅保單說不定還不如買該公司股票無誤
Bennie avatarBennie2012-06-01
pdatam反駁beriaura的論點起點就錯誤了
Madame avatarMadame2012-06-03
to pock: 你如果只看紅利的多寡而不看保價的增值 我無話可
Daniel avatarDaniel2012-06-04
說 我推文的初衷在於點出保價的增值 you have no idea how
Regina avatarRegina2012-06-06
high the rate of 7% is and the following benefit he
Isabella avatarIsabella2012-06-07
看到有人自己打自己臉而不自覺...
Wallis avatarWallis2012-06-12
earned 另股票可以給你一兩百萬的保障嗎 言盡於此
Donna avatarDonna2012-06-13
等你對保價增值這個問題有了解載來說別人錯吧
Vanessa avatarVanessa2012-06-17
保障當然比股票好 只是保險就保險別講很賺 願意拿股票換
Isabella avatarIsabella2012-06-21
保障別跟賺錢搞錯先後
Anonymous avatarAnonymous2012-06-23
所以你思考到保價的增值了 至於股險比較不重要 這種險我們
Caitlin avatarCaitlin2012-06-26
這世代也不太可能買到了 我就不回應了 晚安了
Freda avatarFreda2012-07-01
以前的那種強制分紅保單跟現在的分紅保單狀況不一樣
Audriana avatarAudriana2012-07-01
坦白說以前規定強制分紅的制度不是很合理,看起來有
分紅可領,卻反而出現像這則新聞般沒保障的事情。真
Candice avatarCandice2012-07-03
要稱得上是分紅的反而是改自由分紅之後,特別附有分
Jessica avatarJessica2012-07-05
紅設計的分紅保單。這部分由公司專款專用,不參與整
Oliver avatarOliver2012-07-08
間公司的盈餘而是分開投資運作,反而拿到合理分紅的
Sandy avatarSandy2012-07-09
機會大上許多。畢竟回歸了分紅的市場機制,而不是由
政府“規定”來的。當然現在保險公司要推出這種保單
Candice avatarCandice2012-07-13
要賣也得看本事,條款裡頭也寫了主管機關還是可以關
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-07-13
照的。我聽過別家公司的高層說過現在分紅的數值比較
Irma avatarIrma2012-07-15
保守,不至於會出現無紅可分的情形,多跟少而已。
Ula avatarUla2012-07-15
關照而已 又不是什麼多嚴重的懲處
Zanna avatarZanna2012-07-18
一堆公司幾十萬幾百萬的被罰都沒在怕的
Vanessa avatarVanessa2012-07-18
這種只是"關照"的處理方式 對保險公司會有多大嚇阻?
Poppy avatarPoppy2012-07-23
況且限售分紅保單的分紅本來就是不保證的
如果保險公司臉皮厚一點 大可分紅保單賣爽爽
Mason avatarMason2012-07-27
但分紅保單保費收入投資結果一直沒獲利 每次都不分紅
Daph Bay avatarDaph Bay2012-07-30
頂多就只是被主管機關叫去喝咖啡而已 不痛不癢
Agatha avatarAgatha2012-08-01
改錯字 推文第四行第三個字改成"現"
Isabella avatarIsabella2012-08-06
忘記補最後一句 用主管機關會請去喝咖啡為由來主張一定
Jessica avatarJessica2012-08-08
會分紅或分紅不會太低 這完全 是話術